Audiófilos não servem para ouvir música.

Desconhecem estéticas de som e gravação.
Discos de testes é seu forte.

Há três tipos de pessoas

1 - as que nascem descompensadas.

2 - as que começaram a descompensar.

3 - as que já descompensaram.

Levar os hobbys a peito

Partir discos

Está todo queimado

Ao menos estes manéis em baixo fazem a coisa de um modo muito mais interessante...

Não se trata do facto parvo ou não de destruir o CD. A questão é que já não é a primeira vez que contestam o som dos Nacional e sua compressão. É a vida.
O paradoxo é escolherem equipamentos e cabos astronómicos para escutarem 90% da música do momento gravada assim.

Pierre escreveu:

Não se trata do facto parvo ou não de destruir o CD. A questão é que já não é a primeira vez que contestam o som dos Nacional e sua compressão. É a vida.
O paradoxo é escolherem equipamentos e cabos astronómicos para escutarem 90% da música do momento gravada assim.

O vinil do High Violet ouve-se muito bem

anibalpmm escreveu:

Pierre escreveu:

Não se trata do facto parvo ou não de destruir o CD. A questão é que já não é a primeira vez que contestam o som dos Nacional e sua compressão. É a vida.
O paradoxo é escolherem equipamentos e cabos astronómicos para escutarem 90% da música do momento gravada assim.

O vinil do High Violet ouve-se muito bem

Se ouve-se bem o vinil que de certeza é originário da prensagem vinda da cópia digital, o CD ouve-se pior?
Não. O que se está a passar é outra história. É que a gravação não é rica em agudos e cinzenta e suja nos baixos propositadamente. E isso está a deixar muitos de cabeça à roda com seus sistemas.

Pierre escreveu:

anibalpmm escreveu:

Pierre escreveu:

Não se trata do facto parvo ou não de destruir o CD. A questão é que já não é a primeira vez que contestam o som dos Nacional e sua compressão. É a vida.
O paradoxo é escolherem equipamentos e cabos astronómicos para escutarem 90% da música do momento gravada assim.

O vinil do High Violet ouve-se muito bem

Se ouve-se bem o vinil que de certeza é originário da prensagem vinda da cópia digital, o CD ouve-se pior?
Não. O que se está a passar é outra história. É que a gravação não é rica em agudos e cinzenta e suja nos baixos propositadamente. E isso está a deixar muitos de cabeça à roda com seus sistemas.

Não disse q o cd é pior, só disse q o vinil se ouve bem, sem problemas

anibalpmm escreveu:

Pierre escreveu:

anibalpmm escreveu:

Pierre escreveu:

Não se trata do facto parvo ou não de destruir o CD. A questão é que já não é a primeira vez que contestam o som dos Nacional e sua compressão. É a vida.
O paradoxo é escolherem equipamentos e cabos astronómicos para escutarem 90% da música do momento gravada assim.

O vinil do High Violet ouve-se muito bem

Se ouve-se bem o vinil que de certeza é originário da prensagem vinda da cópia digital, o CD ouve-se pior?
Não. O que se está a passar é outra história. É que a gravação não é rica em agudos e cinzenta e suja nos baixos propositadamente. E isso está a deixar muitos de cabeça à roda com seus sistemas.

Não disse q o cd é pior, só disse q o vinil se ouve bem, sem problemas

É bom sinal. Sistema equilibrado e posicionado para variada alquimia dos estúdios.

Pierre escreveu:

anibalpmm escreveu:

Pierre escreveu:

anibalpmm escreveu:

Pierre escreveu:

Não se trata do facto parvo ou não de destruir o CD. A questão é que já não é a primeira vez que contestam o som dos Nacional e sua compressão. É a vida.
O paradoxo é escolherem equipamentos e cabos astronómicos para escutarem 90% da música do momento gravada assim.

O vinil do High Violet ouve-se muito bem

Se ouve-se bem o vinil que de certeza é originário da prensagem vinda da cópia digital, o CD ouve-se pior?
Não. O que se está a passar é outra história. É que a gravação não é rica em agudos e cinzenta e suja nos baixos propositadamente. E isso está a deixar muitos de cabeça à roda com seus sistemas.

Não disse q o cd é pior, só disse q o vinil se ouve bem, sem problemas

É bom sinal. Sistema equilibrado e posicionado para variada alquimia dos estúdios.

Já ouviste o disco em vinil?

Tema interessante!

Eu comprei a edição remasterizada de My life in the bush of ghosts de eno/byrne (1981) e no livrinho vinha uma foto de eno no estúdio em que as colunas que estão usar na consola são umas JBL 4312. Já tive umas e são fácilmente reconheciveis pelo woofer branco. Compensa usar umas um pouco melhores do que essas para ouvir com o máximo de qualidade, mas será justificado ouvir um disco com material 10 vezes mais caro e de qualidade muito superior ao que foi usado em estúdio? Consegue-se espremer mais umas gotas, mas no fim será apenas um hobby de extremos em que se ultrapassa a verdadeira razão de ser do sistema, que é ouvir música no contexto cultural, com boa qualidade e que mostre a arte em si, e não a tecnologia de extremos. Existem colunas principais de estúdio que custam fortunas, mas mesmo essas são ultrapassadas pelo hobby audiófilo, perdendo-se um pouco as noções da realidade em que trabalham os artistas, para se entrar na obsessão.

https://www.theguardian.com/music/2015/nov/29/lost-in-music-the-world-of-obsessive-audiophilia

Claro.
Muitos ditos de audiofilos, gastam rios de dinheiro para melhorar o quê se os próprios músicos e produtores nunca ouvirão essa espécie de "artificialidade".

galvaorod escreveu:

Tema interessante!

Eu comprei a edição remasterizada de My life in the bush of ghosts de eno/byrne (1981) e no livrinho vinha uma foto de eno no estúdio em que as colunas que estão usar na consola são umas JBL 4312. Já tive umas e são fácilmente reconheciveis pelo woofer branco. Compensa usar umas um pouco melhores do que essas para ouvir com o máximo de qualidade, mas será justificado ouvir um disco com material 10 vezes mais caro e de qualidade muito superior ao que foi usado em estúdio? Consegue-se espremer mais umas gotas, mas no fim será apenas um hobby de extremos em que se ultrapassa a verdadeira razão de ser do sistema, que é ouvir música no contexto cultural, com boa qualidade e que mostre a arte em si, e não a tecnologia de extremos. Existem colunas principais de estúdio que custam fortunas, mas mesmo essas são ultrapassadas pelo hobby audiófilo, perdendo-se um pouco as noções da realidade em que trabalham os artistas, para se entrar na obsessão.

https://www.theguardian.com/music/2015/nov/29/lost-in-music-the-world-of-obsessive-audiophilia

Pierre escreveu:

Claro.
Muitos ditos de audiofilos, gastam rios de dinheiro para melhorar o quê se os próprios músicos e produtores nunca ouvirão essa espécie de "artificialidade".

Se fosse esse o caso não valia a pena pena ouvir os originais da Blue note ou da Impulse
Ou então teria de comprar as colunas q o Van Guelder tinha no estúdio de gravação dele
Ou ainda comprar muitas colunas e ouvir de acordo com o estúdio onde o disco tinha sido gravado

anibalpmm escreveu:

galvaorod escreveu:

Tema interessante!

Eu comprei a edição remasterizada de My life in the bush of ghosts de eno/byrne (1981) e no livrinho vinha uma foto de eno no estúdio em que as colunas que estão usar na consola são umas JBL 4312. Já tive umas e são fácilmente reconheciveis pelo woofer branco. Compensa usar umas um pouco melhores do que essas para ouvir com o máximo de qualidade, mas será justificado ouvir um disco com material 10 vezes mais caro e de qualidade muito superior ao que foi usado em estúdio? Consegue-se espremer mais umas gotas, mas no fim será apenas um hobby de extremos em que se ultrapassa a verdadeira razão de ser do sistema, que é ouvir música no contexto cultural, com boa qualidade e que mostre a arte em si, e não a tecnologia de extremos. Existem colunas principais de estúdio que custam fortunas, mas mesmo essas são ultrapassadas pelo hobby audiófilo, perdendo-se um pouco as noções da realidade em que trabalham os artistas, para se entrar na obsessão.

https://www.theguardian.com/music/2015/nov/29/lost-in-music-the-world-of-obsessive-audiophilia

Pierre escreveu:

Claro.
Muitos ditos de audiofilos, gastam rios de dinheiro para melhorar o quê se os próprios músicos e produtores nunca ouvirão essa espécie de "artificialidade".

Se fosse esse o caso não valia  a pena pena ouvir os originais da Blue note ou da Impulse
Ou então teria de comprar as colunas q o Van Guelder tinha no estúdio de gravação dele
Ou ainda comprar muitas colunas e ouvir de acordo com o estúdio onde o disco tinha sido gravado

Nada disso amigo, vendes aparelhagem, compras uma máquina do tempo para te levar ao estúdio ouvi-los a tocar ao vivo.

O problema é se a tua presença e de outros que tiverem a mesma ideia irá afetar o som?

Pierre escreveu:

Não se trata do facto parvo ou não de destruir o CD. A questão é que já não é a primeira vez que contestam o som dos Nacional e sua compressão. É a vida.
O paradoxo é escolherem equipamentos e cabos astronómicos para escutarem 90% da música do momento gravada assim.

Som dos National comprimido? É que ao que sei eles trabalham muito, para propositadamente, para o som ter aquele resultado...

Alexandre Vieira escreveu:

anibalpmm escreveu:

galvaorod escreveu:

Tema interessante!

Eu comprei a edição remasterizada de My life in the bush of ghosts de eno/byrne (1981) e no livrinho vinha uma foto de eno no estúdio em que as colunas que estão usar na consola são umas JBL 4312. Já tive umas e são fácilmente reconheciveis pelo woofer branco. Compensa usar umas um pouco melhores do que essas para ouvir com o máximo de qualidade, mas será justificado ouvir um disco com material 10 vezes mais caro e de qualidade muito superior ao que foi usado em estúdio? Consegue-se espremer mais umas gotas, mas no fim será apenas um hobby de extremos em que se ultrapassa a verdadeira razão de ser do sistema, que é ouvir música no contexto cultural, com boa qualidade e que mostre a arte em si, e não a tecnologia de extremos. Existem colunas principais de estúdio que custam fortunas, mas mesmo essas são ultrapassadas pelo hobby audiófilo, perdendo-se um pouco as noções da realidade em que trabalham os artistas, para se entrar na obsessão.

https://www.theguardian.com/music/2015/nov/29/lost-in-music-the-world-of-obsessive-audiophilia

Pierre escreveu:

Claro.
Muitos ditos de audiofilos, gastam rios de dinheiro para melhorar o quê se os próprios músicos e produtores nunca ouvirão essa espécie de "artificialidade".

Se fosse esse o caso não valia  a pena pena ouvir os originais da Blue note ou da Impulse
Ou então teria de comprar as colunas q o Van Guelder tinha no estúdio de gravação dele
Ou ainda comprar muitas colunas e ouvir de acordo com o estúdio onde o disco tinha sido gravado

Nada disso amigo, vendes aparelhagem, compras uma máquina do tempo para te levar ao estúdio ouvi-los a tocar ao vivo.

O problema é se a tua presença e de outros que tiverem a mesma ideia irá afetar o som?

tens absoluta razão, e é bem capaz de sair mais barato

anibalpmm escreveu:

Alexandre Vieira escreveu:

anibalpmm escreveu:

galvaorod escreveu:

Tema interessante!

Eu comprei a edição remasterizada de My life in the bush of ghosts de eno/byrne (1981) e no livrinho vinha uma foto de eno no estúdio em que as colunas que estão usar na consola são umas JBL 4312. Já tive umas e são fácilmente reconheciveis pelo woofer branco. Compensa usar umas um pouco melhores do que essas para ouvir com o máximo de qualidade, mas será justificado ouvir um disco com material 10 vezes mais caro e de qualidade muito superior ao que foi usado em estúdio? Consegue-se espremer mais umas gotas, mas no fim será apenas um hobby de extremos em que se ultrapassa a verdadeira razão de ser do sistema, que é ouvir música no contexto cultural, com boa qualidade e que mostre a arte em si, e não a tecnologia de extremos. Existem colunas principais de estúdio que custam fortunas, mas mesmo essas são ultrapassadas pelo hobby audiófilo, perdendo-se um pouco as noções da realidade em que trabalham os artistas, para se entrar na obsessão.

https://www.theguardian.com/music/2015/nov/29/lost-in-music-the-world-of-obsessive-audiophilia

Pierre escreveu:

Claro.
Muitos ditos de audiofilos, gastam rios de dinheiro para melhorar o quê se os próprios músicos e produtores nunca ouvirão essa espécie de "artificialidade".

Se fosse esse o caso não valia  a pena pena ouvir os originais da Blue note ou da Impulse
Ou então teria de comprar as colunas q o Van Guelder tinha no estúdio de gravação dele
Ou ainda comprar muitas colunas e ouvir de acordo com o estúdio onde o disco tinha sido gravado

Nada disso amigo, vendes aparelhagem, compras uma máquina do tempo para te levar ao estúdio ouvi-los a tocar ao vivo.

O problema é se a tua presença e de outros que tiverem a mesma ideia irá afetar o som?

tens absoluta razão, e é bem capaz de sair mais barato

Nem sei de que estão a falar, quando é que eu disse "as mesmas colunas"?? Eu disse mais ou menos que "colunas muito melhores que as utilizadas para fazer as gravações". VocêÊÊÊÊss!!!!

galvaorod escreveu:

anibalpmm escreveu:

Alexandre Vieira escreveu:

anibalpmm escreveu:

galvaorod escreveu:

Tema interessante!

Eu comprei a edição remasterizada de My life in the bush of ghosts de eno/byrne (1981) e no livrinho vinha uma foto de eno no estúdio em que as colunas que estão usar na consola são umas JBL 4312. Já tive umas e são fácilmente reconheciveis pelo woofer branco. Compensa usar umas um pouco melhores do que essas para ouvir com o máximo de qualidade, mas será justificado ouvir um disco com material 10 vezes mais caro e de qualidade muito superior ao que foi usado em estúdio? Consegue-se espremer mais umas gotas, mas no fim será apenas um hobby de extremos em que se ultrapassa a verdadeira razão de ser do sistema, que é ouvir música no contexto cultural, com boa qualidade e que mostre a arte em si, e não a tecnologia de extremos. Existem colunas principais de estúdio que custam fortunas, mas mesmo essas são ultrapassadas pelo hobby audiófilo, perdendo-se um pouco as noções da realidade em que trabalham os artistas, para se entrar na obsessão.

https://www.theguardian.com/music/2015/nov/29/lost-in-music-the-world-of-obsessive-audiophilia

Pierre escreveu:

Claro.
Muitos ditos de audiofilos, gastam rios de dinheiro para melhorar o quê se os próprios músicos e produtores nunca ouvirão essa espécie de "artificialidade".

Se fosse esse o caso não valia  a pena pena ouvir os originais da Blue note ou da Impulse
Ou então teria de comprar as colunas q o Van Guelder tinha no estúdio de gravação dele
Ou ainda comprar muitas colunas e ouvir de acordo com o estúdio onde o disco tinha sido gravado

Nada disso amigo, vendes aparelhagem, compras uma máquina do tempo para te levar ao estúdio ouvi-los a tocar ao vivo.

O problema é se a tua presença e de outros que tiverem a mesma ideia irá afetar o som?

tens absoluta razão, e é bem capaz de sair mais barato

Nem sei de que estão a falar, quando é que eu disse "as mesmas colunas"?? Eu disse mais ou menos que "colunas muito melhores que as utilizadas para fazer as gravações". VocêÊÊÊÊss!!!!

galvaorod escreveu:

Tema interessante!

Eu comprei a edição remasterizada de My life in the bush of ghosts de eno/byrne (1981) e no livrinho vinha uma foto de eno no estúdio em que as colunas que estão usar na consola são umas JBL 4312. Já tive umas e são fácilmente reconheciveis pelo woofer branco. Compensa usar umas um pouco melhores do que essas para ouvir com o máximo de qualidade, mas será justificado ouvir um disco com material 10 vezes mais caro e de qualidade muito superior ao que foi usado em estúdio? Consegue-se espremer mais umas gotas, mas no fim será apenas um hobby de extremos em que se ultrapassa a verdadeira razão de ser do sistema, que é ouvir música no contexto cultural, com boa qualidade e que mostre a arte em si, e não a tecnologia de extremos. Existem colunas principais de estúdio que custam fortunas, mas mesmo essas são ultrapassadas pelo hobby audiófilo, perdendo-se um pouco as noções da realidade em que trabalham os artistas, para se entrar na obsessão.

https://www.theguardian.com/music/2015/nov/29/lost-in-music-the-world-of-obsessive-audiophilia

Esta abordagem está certíssima !!!

Mas...

Há sempre um "mas". Inventar motivos para "complicar" também é um dos prazeres associados ao áudio.

Se assim não fosse estávamos todos agachados a ouvir música na primeira aparelhagem que nos aparecesse e não vínhamos para aqui discutir cabos e o "diabo a sete'.

Portanto aqui está um caso onde a irracionalidade tem um enorme valor social

Continuemos a inventar

Simplicidade e equilíbrio. Bom posicionamento.
Ouve-se tudo bem.

Audiófilos não devem ouvir a melhor banda de rock pós-punk que existiu. Presumo que iriam partir todos os CD´s Vinis e até as cassetes.

Hallscool escreveu:

Audiófilos não devem ouvir a melhor banda de rock pós-punk que existiu. Presumo que iriam partir todos os CD´s Vinis e até as cassetes.

Grande, grande banda.

Tenho aqui dois discos deles e têm ambos muito bom som. From The Lyons Moth e o Shock Of Daylight.

Não me parece o melhor exemplo. Um som complicado era mesmo o dos Jesus and Mary...

Nas entrevistas, Adrian Borland mostrava que se preocupava com a qualidade do som que as pessoas iriam ouvir em casa.

Alexandre Vieira escreveu:

Hallscool escreveu:

Audiófilos não devem ouvir a melhor banda de rock pós-punk que existiu. Presumo que iriam partir todos os CD´s Vinis e até as cassetes.

 Grande, grande banda.

Tenho aqui dois discos deles e têm ambos muito bom som. From The Lyons Moth e o Shock Of Daylight.

Não me parece o melhor exemplo. Um som complicado era mesmo o dos Jesus and Mary...

Também tenho 2 álbuns em CD que foram reeditados em 1996 e o som é muito bom, porem, álbuns em vinil, como o "From the Lion's Mouth" ou "Jeopardy" têm um som medíocre, possivelmente resultado das prensagens.

galvaorod escreveu:

Nas entrevistas, Adrian Borland mostrava que se preocupava com a qualidade do som que as pessoas iriam ouvir em casa.

Sim, é verdade. Inclusive foi produtor de alguns álbuns de outras bandas.

Mas será que a edição dos álbuns era feita a pensar no som das aparelhagens que as pessoas na generalidade tinham, ou se preocupava com o som das aparelhagens dos audiófilos?

Hallscool escreveu:

Alexandre Vieira escreveu:

Hallscool escreveu:

Audiófilos não devem ouvir a melhor banda de rock pós-punk que existiu. Presumo que iriam partir todos os CD´s Vinis e até as cassetes.

 Grande, grande banda.

Tenho aqui dois discos deles e têm ambos muito bom som. From The Lyons Moth e o Shock Of Daylight.

Não me parece o melhor exemplo. Um som complicado era mesmo o dos Jesus and Mary...

Também tenho 2 álbuns em CD que foram reeditados em 1996 e o som é muito bom, porem, álbuns em vinil, como o "From the Lion's Mouth" ou "Jeopardy" têm um som medíocre, possivelmente resultado das prensagens.

De que ano são as prensagens?

Pierre escreveu:

Claro.
Muitos ditos de audiofilos, gastam rios de dinheiro para melhorar o quê se os próprios músicos e produtores nunca ouvirão essa espécie de "artificialidade".

Pedro, mesmo que o sistema de reprodução no estúdio não permita escutar a totalidade do sinal/gravação, se o equipamento de gravação e mistura for bom a informação está lá.

Faz todo o sentido que o audiófilo tenha o sistema mais fiel ou transparente possível.

Se para isso é necessário gastar "rios de dinheiro", isso já é debatível...

Alexandre Vieira escreveu:

Hallscool escreveu:

Alexandre Vieira escreveu:

Hallscool escreveu:

Audiófilos não devem ouvir a melhor banda de rock pós-punk que existiu. Presumo que iriam partir todos os CD´s Vinis e até as cassetes.

 Grande, grande banda.

Tenho aqui dois discos deles e têm ambos muito bom som. From The Lyons Moth e o Shock Of Daylight.

Não me parece o melhor exemplo. Um som complicado era mesmo o dos Jesus and Mary...

Também tenho 2 álbuns em CD que foram reeditados em 1996 e o som é muito bom, porem, álbuns em vinil, como o "From the Lion's Mouth" ou "Jeopardy" têm um som medíocre, possivelmente resultado das prensagens.

De que ano são as prensagens?

Não sei, presumo que meados dos anos 80.

Pierre escreveu:

Desconhecem estéticas de som e gravação. Discos de testes é seu forte.

Todas as generalizações estão erradas. Incluindo esta, e a sua.

Então diga-me lá. Eu gasto um budget "X" num sistema de audio com o intuito de atingir a melhor qualidade de som possível.



A imagem é só para ilustrar um ponto. Pode até ser um sistema mais "modesto"



Mas voltando ao ponto de partida. Tenho agora um sistema porreirinho que me permite uma fidelidade quase inquestionável. Agora pergunto. Perdi horas á procura da sinergia perfeita entre os componentes do sistema, até atingir este patamar. O que é que sugere? Que vá comprar e ouvir música com gravações questionáveis? O amigo sugere então que eu me dedique a ouvir gravações que, por exemplo, passaram pela "Loudness war"?



Tem aqui um link da Dynamic Range DB só para exemplificar muitos dos discos que o audiófilo não compra ou tenta ouvir no seu sistema. As razões que levam o audiófilo a evitar a audição de discos como estes é obvia:

http://dr.loudness-war.info/album/list

Se temos um sistema que consegue reproduzir o som com uma qualidade muito superior quando comparado com um sistema de som mais "limitado", estamos sientes que o sistema vai trazer para o "palco" tudo o que estiver no LP, ou CD, ou ficheiro de áudio. Se houver "falhas" no LP, ou CD, ou ficheiro de áudio que usamos, elas vão aparecer na reprodução de uma forma muito mais relevante.

O audiófilo escolheu o melhor sistema possível, dentro do seu orçamento ou budget e logicamente que vai tentar encontrar um LP, ou CD, ou ficheiro de áudio que melhor represente a captação em estúdio ou ao vivo de uma performance.



De que serviria perder tanto tempo e dinheiro á procura do "audio nirvana" de cada um, se depois vamos ouvir Mp3 e gravações de qualidade questionável ou mesmo qualidade inquestionavelmente má? Isso não faz sentido. Nem faz sequer sentido questionar a razão pela qual o audiófilo escolhe gravações de qualidade superior. Fá-lo, por que a ideia do audiofilo é conseguir a reprodução mais aproximada á performance original. Para isso é necessário que não só o sistema seja de qualidade superior mas também a gravação.



A escolha do audiófilo em ouvir gravações que, de alguma forma, possam comprometer a música e o som de uma performance seria ilógica.

@Rui Soares

Aquilo que afirma está totalmente errado pela simples razão de que a música é uma forma de arte. Se vai procurar gravações que apenas façam justiça ao sistema, está a fazer uma escolha culturalmente pobre. Há muito boa música bem gravada, mas sabemos que as edições exclusivamente audiófilas tem apenas prestações assim assim. Se gostar de ópera e quiser ouvir Caruso, de certeza qua não vai encontrar edições audiófilas. O sistema hi-fi é um meio para um fim, e não o fim em si. Isto é o que faz os audiófilos fazerem as figuras que fazem nas outras comunidades ligadas à música.

Eu conheço algumas pessoas com sistemas fabulosos que ouvem as coisas mais banais do mundo, e é verdadeiramente triste porque assim os sistemas só servem para ostentação, mais nada. Eu respeito mais o fulano que tem uma aparelhagem modesta e ouve metal com paixão do que o audiófilo que tem um sistema xpto e só ouve o Jazz at the Pawnshop.

Uma das melhores obras de sempre, em que originou após seu lançamento, à formação de cerca de 1500 bandas inspiradas, foi os
VELVET UNDERGROUND & NICO.
No entanto em termos de captação e gravaçao do álbum em si, não é nem nunca foi referência de fidelidade para ninguém.
Como tal' existem diferentes análises entre música e fidelidade audiofila, propriamente dita.

Como alguém tão bem colocou, audiófilos usam a música para ouvir os equipamentos, enquanto melómanos usam os equipamentos para ouvir a música. Eu enquadro-me no 2º grupo...

Manuel Garnel escreveu:

Como alguém tão bem colocou, audiófilos usam a música para ouvir os equipamentos, enquanto melómanos usam os equipamentos para ouvir a música. Eu enquadro-me no 2º grupo...

-audiótas=gastam fortunas em equipamento exóticos para ouvir o Jazz at the Pawnshop e a Diana Krall em lingerie vezes sem fim.
-melomaníacos=milhares de cds e vinil e uma aparelhagem micro em cima de uma secretária e um gira discos com um prego.

Venha o diabo e escolha!

galvaorod escreveu:

Manuel Garnel escreveu:

Como alguém tão bem colocou, audiófilos usam a música para ouvir os equipamentos, enquanto melómanos usam os equipamentos para ouvir a música. Eu enquadro-me no 2º grupo...

-audiótas=gastam fortunas em equipamento exóticos para ouvir o Jazz at the Pawnshop e a Diana Krall em lingerie vezes sem fim.
-melomaníacos=milhares de cds e vinil e uma aparelhagem micro em cima de uma secretária e um gira discos com um prego.

Venha o diabo e escolha!

Antes do diabo escolher, venha o equilíbrio e bom senso.