transporte + dac

Qual é a opinião geral? É preferível um transporte + dac ou o integrado leitor de cd´s é preferível?Estou a fazer a experiência de ligar o Rega leitor de cds´ao amplificador diretamente sem o sinal passar pelo Dac isolado e estou a têr resultados muito satisfatórios!Qual é a explicação técnica para além de não necessitar de mais um cabo de sinal(o que liga o leitor de cd´s ao Dac) para os que acreditam que um integrado é melhor?

O sinal esta a passar por um dac , ou do leitor ou do amp .
Pode ser que seja melhor / mais a seu gosto que o dac independente

lore escreveu:

Pode ser que seja melhor / mais a seu gosto que o dac independente

Isso é óbvio. Mas teoricamente a combinação Dac/Transporte não deveria soar melhor por ser superior?Ou tecnicamente tem lacunas, e quais são, é o que quero saber!

Não estou a ver por que razão um DAC + transporte há-de ser necessariamente superior (ou inferior) a um CDP. Depende de que aparelhos estejamos a falar...

Suponho que para muitas revistas e vendedores seja melhor ter mais caixas. Vá-se lá saber...

As supostas vantagens de ter transporte e dac em separado serão melhor alimentação eléctrica , melhor isolamento de vibrações e interferências eléctricas.
Como desvantagens mais um cabo , questões de sinergias entre aparelhos , mais espaço .
Um leitor combo superior deverá ficar melhor que um conjunto de menor qualidade , agora depende dos aparelhos e da sua conjugação

Sinergia?

Interação mútua

Sim, eu conheço o vocábulo. É o que dá ser preguiçoso com o telemóvel.

Pessoalmente não me preocuparia muito com a qualidade do transporte (ou outra fonte digital) se tivesse um DAC.

Editado: se tivesse não. Tenho um Mytek Stereo 96 (mastering DAC) e um Naim 172 XS (streamer/DAC) e se lhes ligar o PC, um ASUS o play ou um leitor a fazer de transporte oiço a mesma coisa.

Cá nestas bandas o mesmo dac ligado a 2 transportes diferentes não tinha o mesmo som

Até posso têr preferência pelo Dac interno do apollo R.

nbaptista escreveu:

lore escreveu:

Pode ser que seja melhor / mais a seu gosto que o dac independente

Isso é óbvio. Mas teoricamente a combinação Dac/Transporte não deveria soar melhor por ser superior?Ou tecnicamente tem lacunas, e quais são, é o que quero saber!

A "lacuna" é a ligação entre os dois aparelhos.

ricardo onga-ku escreveu:

A "lacuna" é a ligação entre os dois aparelhos.

Sim, mas um bom cabo coaxial de 75 ohms "resolve" o problema, não?

nbaptista escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

A "lacuna" é a ligação entre os dois aparelhos.

Sim, mas um bom cabo coaxial de 75 ohms "resolve" o problema, não?

O mechanismo de leitura e o D/AC chip utilizam o mesmo interface I2S que tem o word clock separado do sinal e permite que o último "escravize" a leitura.

Quando o DAC chip está localizado noutra caixa é preciso efectuar a conversão para um novo interface S/PDIF ou AES/EBU, utilizar um cabo eléctrico ou óptico (com as respectivas deficiências) para transferir o sinal que tem o word clock embebido e reconverter novamente para I2S. Esta topologia produz potencialemnte mais jitter, embora os DACs recentes utilizam buffers e efectuam reclocking dos dados pelo que o desempenho acaba por não andar longe.

Outra vantagem dos DACs modernos está no upsampling e filtragem, áreas que graças ao audio desmaterializado têm sofrido algum desenvolvimento.
Por esta razão, pessoalmente eu optaria por utilizar antes um computador como transporte, mesmo para a leitura de ficheiros extraídos de CD.

Voltando à pergunta inicial: trantando-se de equipamentos vintage eu optaria por um leitor integrado, e mesmo em equipamentos modernos parece-me lógico que se consiga obter uma melhor relação preço/desempenho com uma só caixa e uma só fonte de alimentação.

Obrigado, Ricardo.
Agora compreendo, eram essas as minhas dúvidas. Eu também sou da opinião que o letor de cd´s apresenta um custo/beneficio maior que a solução Dac/transporte.

ricardo onga-ku escreveu:

O mechanismo de leitura e o D/AC chip utilizam o mesmo interface I2S que tem o word clock separado do sinal e permite que o último "escravize" a leitura.

Quando o DAC chip está localizado noutra caixa é preciso efectuar a conversão para um novo interface S/PDIF ou AES/EBU, utilizar um cabo eléctrico ou óptico (com as respectivas deficiências) para transferir o sinal que tem o word clock embebido e reconverter novamente para I2S. Esta topologia produz potencialemnte mais jitter, embora os DACs recentes utilizam buffers e efectuam reclocking dos dados pelo que o desempenho acaba por não andar longe.

Outra vantagem dos DACs modernos está no upsampling e filtragem, áreas que graças ao audio desmaterializado têm sofrido algum desenvolvimento.
Por esta razão, pessoalmente eu optaria por utilizar antes um computador como transporte, mesmo para a leitura de ficheiros extraídos de CD.

Voltando à pergunta inicial: trantando-se de equipamentos vintage eu optaria por um leitor integrado, e mesmo em equipamentos modernos parece-me lógico que se consiga obter uma melhor relação preço/desempenho com uma só caixa e uma só fonte de alimentação.

Assino por baixo! [/quote]

Em questões como esta, o melhor é sempre comparar/testar.
E, se possível, realizar o teste "às cegas" para não nos sentirmos influenciados pela beleza de alguns equipamentos... porque "os olhos também comem"