O regresso do Zé Socas...

Ferpina escreveu:

Excelente.

Ferpina escreveu:

Até o Sócrates deve achar graça, aquele maganão   danado prá brincadeira  Levado da breca

Sócrates disse que riqueza era fruto da fortuna familiar...que não existia


"José Sócrates garantiu, numa entrevista em Outubro de 2013, que a riqueza que ostentava era afinal fruto da fortuna herdada pela mãe. No entanto, nessa altura já pouco restava do património de Maria Adelaide Monteiro."

Ferpina escreveu:

Parece um irmão Metralha!

As diferenças entre José Sócrates e uma sobremesa

Clara Ferreira Alves, Expresso, 22 de Novembro: "(...) não gosto de José Sócrates. Nem desgosto. Sou indiferente à personagem." Sérgio Figueiredo, Diário de Notícias, 24 de Novembro: "Gosto de Sócrates". Pedro d'Anunciação, Sol, 26 de Novembro: "(...) não se pense que eu simpatizo especialmente com Sócrates." António Cunha Vaz, Diário de Notícias (Madeira), 27 de Novembro: "Não gosto mesmo de Sócrates." Vasco Pulido Valente, Público, 28 de Novembro: "Nunca gostei da personagem política José Sócrates". Pedro Marta Santos, Sábado (online), 28 de Novembro: "Não gosto do político José Sócrates." Elina Fraga, 29 de Novembro: "Posso odiar Sócrates, mas tenho de me bater para que ele beneficie do direito de se defender." Teresa de Sousa, Público, 30 de Novembro: "Não gosto nem desgosto de Sócrates."

A este levantamento faltam muitas declarações feitas em órgãos de comunicação social e ainda mais declarações feitas no âmbito de conversas mantidas em snack-bares. Quando o assunto é José Sócrates, quase ninguém prescinde de registar uma declaração de interesses afectivos. O facto de esta declaração de interesses não ter interesse nenhum é muito interessante. Sócrates foi detido e acusado de crimes graves, e vai ser julgado por isso. A afeição que uns lhe têm e outros deixam de ter é irrelevante. O que está em causa aqui não é a prática política (que já foi julgada em 2005, 2009 e 2011) nem a personalidade (para a qual, felizmente, não há tribunais, caso contrário eu estaria há muitos anos na Carregueira). A sentença é independente da simpatia ou antipatia que um réu desperta. Há criminosos que são seres humanos adoráveis (nos filmes, é raro haver um recluso que não seja encantador), e há péssimas pessoas que nunca praticaram ilegalidades. Ser simpático não livra ninguém da cadeia, e ser um energúmeno não é ilegal (e ainda bem, caso contrário eu estaria há muitos anos na Carregueira).

Mas o mais interessante é a excepcionalidade desta manifestação maciça de amor e desamor. Não ocorre a ninguém dizer o mesmo de outros réus ("não se pense que eu simpatizo especialmente com Manuel Palito"), nem mesmo de outros antigos políticos que são agora réus ("posso odiar Duarte Lima, mas tenho de me bater para que ele beneficie do direito de se defender"). Na verdade, ninguém odeia Duarte Lima. Nem mesmo os que já o ouviram tocar órgão. E também ninguém ama Duarte Lima. Sobretudo os que já o ouviram tocar órgão. Mas José Sócrates, ao que parece, conseguiu penetrar no universo dos afectos. Não no meu, devo dizer. Guardo a minha afeição para um conjunto de coisas realmente importantes, ao qual não pertencem actuais ou antigos primeiros-ministros. Eu gosto, por exemplo, de arroz doce. Mas não se pense que simpatizo especialmente com gelatina. No entanto, se uma taça de gelatina ou um prato de arroz doce forem acusados de corrupção, branqueamento de capitais e burla agravada, espero que tenham um julgamento justo. Não virei para a rua gritar que o arroz doce é inocente e que a gelatina nunca me enganou.


Ler mais: http://visao.sapo.pt/as-diferencas-entre-jose-socrates-e-uma-sobremesa=f804128#ixzz3LbE4oyRQ

Ler mais: http://visao.sapo.pt/as-diferencas-entre-jose-socrates-e-uma-sobremesa=f804128#ixzz3LbDTz7HG

ricardo onga-ku escreveu:

Mas José Sócrates, ao que parece, conseguiu penetrar no universo dos afectos.

Não quero entra no campo das politiquices, nunca foi amanha onda, mas de facto O ex-primeiro conseguiu essa particularidade como mais nenhum político conseguiu, não e' para todos...

Mas este folhetim da detenção devera ter muito contornos que a opinião publica desconhece, mas e' engracado como e' que outros políticos que lesaram o pais a' grande fazendo desaparecer milhões fazem-se passear por ai na boa, e muitos envolvidos em grandes fraudes financeiras pertencem hoje ao executivo, e' de facto obra, e fantástico como as coisas funcionam no território Tuga. Na Gra-Bretanha existe muita fraude como em quase todo o lado, mas qualquer político ou figura publica de destaque e que tenha responsabilidades perante o pais e que ponha o pe' na argola por muito pouco que seja o acto ilícito, vai direitinho para a prisa e algemado, não brincam em serviço!

Acho uma verdadeira desgraça ao estado a que Portugal chegou, tinha tudo para dar certo, mas políticos mediocres desde o 2o ou 3o governo constitucional, e empresários igualmente medíocres, muitos deles quase analfabetos, com mentes retrogradas encarregaram-se de estoirar o pais, ''fantástico'', como dizem os ingleses, Amazing...

Ja chega, agora boa musica espera por mim!

Mozarteano escreveu:

Acho uma verdadeira desgraça ao estado a que Portugal chegou...

Infelizmente é essa a conclusão triste e, infelizmente também, o Socas é só um entre uma maioria larga de corruptos que passam pelos Governos.
No fundo, é o resultado do bacanal politico desde 1974.

So mais uma curta, todos sabemos que o PS que se conheceu não existe mais, gone, acabou, agora e' um partido como todos os outros que serve para acolher amigos e familiares para que estes vivam a' grande e a' francesa, e para que quem esta la' dentro faca vidas de luxo e beneficie do que o partido da', lamento que assim assim seja. Dizia a' 40 anos atras que o povo e' quem mais ordena, passados 40 anos nunca um povo se deixou ordenar tanto, lamento tambem, porque era este que ainda teria poderes para resolver a coisa de uma vez por todas, mas como este so' conhece dois partidos e so se une em causas da treta, como futebois e seus derivados não poderá exigir muito mais...

Para terminar, lembro quando o ex-primeiro ministro esteve no poder, quando chovia ou fazia sol a culpa era deste. No tempo dele fizeram-se coisas boas e menos boas, houve escândalos, como por exemplo o caso do sucateiro, e Armando Vara entre outros, todos os governos no fundo são escandalosos, mas lembro outra, quando surgiu o escândalo da Pedofilia, todos os envolvidos eram do PS, e' pa', muita coincidência...so' falta acusar o homem de pertencer a' Jiadha Islamica.

Ate' se arranjaram vitimas fictícias que foram ao suposto local tentar reconhecer os sítios dos abusos, e muitas diziam que no lugar do quarto onde foram molestadas estavam escadas, eh pa', o Harry Potter deve ter feito das suas... chegando-se a' conclusão que muitas delas mentiram a' grande. Muitas vitimas foram-no infelizmente e quem abusou deve ou deveria ser condenado forte e feio...enfim, mas ja estou a ir para off-topic e estes assuntos são demasiado delicados para se debater online, neste caso e' do ex-primeiro ministro que se fala, apure-se a verdade e depois os tribunais farão o resto, e' assim que deveria ser.

Mas também houve coisas boas, o Simplex, as Novas Oportunidades muito discutível sim, mas deu oportunidade a que muitos por metade tivessem acesso a portateis quase topo de gama, enfim...acho ter sido importante isso...

Relembro ainda que quem alguma vez foi assistir a uma sessão plenária na Assembleia da Republica, facilmente constatara' que a maioria dos deputados estão a part-time, são demasiado inúteis, usufruem do estatuto para seu uso e beneficio pessoal e de amigos,  chega a ser pornográfico, e' um atentado e uma provocação a' maioria da população...mas de facto a política e' mesmo uma porca! No chance!

Chega de política, esta' deve ser para os políticos e devera' ser para as novas gerações, que seriam estas que irao ou iriam conduzir os destinos do pais para o bem ou para o mal, mas  uma grossa fatia da juventude de hoje pensa mais em luxos, as lutas destas são por gadgets, automóveis, etc... ''pensando'' muito nos dividendos que poderao sacar de um futuro cargo político se for essa o sua/deles a escolha de vida, uma autentica desgraça...pena e' que seja quase assim...

Enquanto isso e porque a minha energia para discursos em materia de política nunca foi a minha onda e se alguma o foi a paciência ja' vem sendo cada vez menos para lutas, ''temos de dar lugar aos mais novos'', mas dizia enquanto isso, vou ouvir e escutar um dos melhores senão mesmo o ''melhor'' álbum de toda a historia da musica de rock progressivo:
King Crimson, In the Court of the Crimson King, álbum comprado em Inglaterra tinha eu 12 anos, e que vale  agora a módica quantia de £350, mal sabia eu, ate tenho medo de pegar nele...

Saudacoes mais melomanas que audiofilas e deixe-se la' o Socrates, não queria estar na posição dele!

Manel escreveu:

Vou dizer agora a minha opinião concreta acerca do Socas, analise baseada nos anos que o vi, no que li e aquilo que um amigo meu que lidou com ele pessoalmente me contou.

Resume-se com relativa facilidade. O homem é um verdadeiro psicopata.

Bom, agora acho que agora já não se consegue safar.



"Sócrates tem mais uma visita: Pinto da Costa"



http://expresso.sapo.pt/socrates-tem-mais-uma-visita-pinto-da-costa=f902861

Então ele recebeu o Dragon-Mor e não o Barbas?

Rui Mendes escreveu:

Então ele recebeu o Dragon-Mor e não o Barbas?

Acho que de associação criminosa já não se pode escapar.

António José da Silva escreveu:

Rui Mendes escreveu:

Então ele recebeu o Dragon-Mor e não o Barbas?

Acho que de associação criminosa já não se pode escapar.

E antes podia?

Rui Mendes escreveu:

E antes podia?

Claro que não, só reforça.

António Costa e José Sócrates ( por João Miguel Tavares no Jornal Público em 16/12/2014 - 05:25)

A forma como António Costa tem vindo aos poucos a erguer um cordão sanitário em redor de José Sócrates, procurando proteger-se a si próprio e ao PS dos riscos de contaminação, é uma das mais impressionantes manobras políticas a que eu me lembro de assistir. Nem Francisco George foi tão eficaz no combate à Legionella.

Primeiro, foi o SMS enviado aos militantes socialistas a 22 de Novembro, escassas 10 horas após Sócrates ter sido detido no aeroporto: “Os sentimentos de solidariedade e amizade pessoais não devem confundir a acção política do PS.” Sete dias depois, foi a Lei da Rolha que Costa impôs num congresso com tudo para correr mal, onde o nome de Sócrates acabou por não ser pronunciado uma única vez em palco, nem sequer pelos seus amigos mais chegados. Três semanas depois, quando os jornais já se interrogavam sobre a demora de António Costa em deslocar-se a Évora, o actual líder do PS esvaziou o balão afirmando numa manchete do Expresso que iria certamente lá no Natal, “a título pessoal”, até porque só lhe “ficaria mal se não fosse”. “Você não faria o mesmo se um amigo seu fosse preso?”

Finalmente – cereja envenenadíssima em cima de um bolo já azedo –, António Costa decide conceder esta semana uma entrevista à CMTV, o que visto da perspectiva de José Sócrates deve fazer tanto sentido quanto Harry Potter convidar Voldemort para ir jantar lá a casa. Convém recordar que na última quarta-feira o advogado João Araújo atacou directamente o Correio da Manhã junto à prisão de Évora: “Não costumo ler o Correio da Manhã, e o meu cliente também não lê. Não gosto em absoluto”, disse, antes de lançar umas indirectas (“ontem tive duas comunicações do CM que me fazem supor que este processo terá bons resultados laterais”) que só sete pessoas terão percebido (entre as quais eu não me incluo).

Ora, optar por dar uma entrevista ao Correio da Manhã nesta altura não pode ser um acaso – é mais um degrau na escada do “vocês não me confundam com ele” com que António Costa tem aos poucos alargado a distância que o separa de Sócrates, com uma eficácia simultaneamente admirável e assustadora. Admirável, porque é de uma frieza calculista só ao alcance dos mais hábeis políticos, que definem um objectivo e não deixam que nada nem ninguém se intrometa no caminho (atitude que, diga-se, está a produzir resultados: a última sondagem do Expresso, realizada já após a detenção de Sócrates, dava o PS a subir e António Costa como o político mais popular). Assustadora, porque a forma como ele tem vindo a enterrar a faca entre as costelas de Sócrates, e a rodar o cabo ao mesmo tempo que lhe chama “amigo”, provoca certo sobressalto em almas mais sensíveis.

António Costa, enquanto líder do PS e ex-ministro de Sócrates, já deveria ter ido a Évora há muito tempo. Entre o socialista descerebrado que se põe a proclamar a inocência de Sócrates em frente à prisão, e o eterno fiel que agora não se atreve a meter um pé no Alentejo, há um vasto território para ser habitado por gente decente. Nada obriga Costa a responder aos jornalistas com mais palavras do que aquelas que foram usadas por António Guterres: “Fui visitar um amigo.” Isso chega perfeitamente. Visitar Sócrates não significa ser cúmplice dele; não o visitar, ao mesmo tempo que se proclama a sua amizade, tem perigosas ressonâncias pascais: “Amigo, com um beijo me trais?” António Costa tem de ter cuidado. Há um momento em que muito calculismo passa a ser calculismo a mais.

E a crónica continua

Mário Franco escreveu:

António Costa e José Sócrates ( por João Miguel Tavares no Jornal Público em 16/12/2014 - 05:25)

A forma como António Costa tem vindo aos poucos a erguer um cordão sanitário em redor de José Sócrates, procurando proteger-se a si próprio e ao PS dos riscos de contaminação, é uma das mais impressionantes manobras políticas a que eu me lembro de assistir. Nem Francisco George foi tão eficaz no combate à Legionella.

Primeiro, foi o SMS enviado aos militantes socialistas a 22 de Novembro, escassas 10 horas após Sócrates ter sido detido no aeroporto: “Os sentimentos de solidariedade e amizade pessoais não devem confundir a acção política do PS.” Sete dias depois, foi a Lei da Rolha que Costa impôs num congresso com tudo para correr mal, onde o nome de Sócrates acabou por não ser pronunciado uma única vez em palco, nem sequer pelos seus amigos mais chegados. Três semanas depois, quando os jornais já se interrogavam sobre a demora de António Costa em deslocar-se a Évora, o actual líder do PS esvaziou o balão afirmando numa manchete do Expresso que iria certamente lá no Natal, “a título pessoal”, até porque só lhe “ficaria mal se não fosse”. “Você não faria o mesmo se um amigo seu fosse preso?”

Finalmente – cereja envenenadíssima em cima de um bolo já azedo –, António Costa decide conceder esta semana uma entrevista à CMTV, o que visto da perspectiva de José Sócrates deve fazer tanto sentido quanto Harry Potter convidar Voldemort para ir jantar lá a casa. Convém recordar que na última quarta-feira o advogado João Araújo atacou directamente o Correio da Manhã junto à prisão de Évora: “Não costumo ler o Correio da Manhã, e o meu cliente também não lê. Não gosto em absoluto”, disse, antes de lançar umas indirectas (“ontem tive duas comunicações do CM que me fazem supor que este processo terá bons resultados laterais”) que só sete pessoas terão percebido (entre as quais eu não me incluo).

Ora, optar por dar uma entrevista ao Correio da Manhã nesta altura não pode ser um acaso – é mais um degrau na escada do “vocês não me confundam com ele” com que António Costa tem aos poucos alargado a distância que o separa de Sócrates, com uma eficácia simultaneamente admirável e assustadora. Admirável, porque é de uma frieza calculista só ao alcance dos mais hábeis políticos, que definem um objectivo e não deixam que nada nem ninguém se intrometa no caminho (atitude que, diga-se, está a produzir resultados: a última sondagem do Expresso, realizada já após a detenção de Sócrates, dava o PS a subir e António Costa como o político mais popular). Assustadora, porque a forma como ele tem vindo a enterrar a faca entre as costelas de Sócrates, e a rodar o cabo ao mesmo tempo que lhe chama “amigo”, provoca certo sobressalto em almas mais sensíveis.

António Costa, enquanto líder do PS e ex-ministro de Sócrates, já deveria ter ido a Évora há muito tempo. Entre o socialista descerebrado que se põe a proclamar a inocência de Sócrates em frente à prisão, e o eterno fiel que agora não se atreve a meter um pé no Alentejo, há um vasto território para ser habitado por gente decente. Nada obriga Costa a responder aos jornalistas com mais palavras do que aquelas que foram usadas por António Guterres: “Fui visitar um amigo.” Isso chega perfeitamente. Visitar Sócrates não significa ser cúmplice dele; não o visitar, ao mesmo tempo que se proclama a sua amizade, tem perigosas ressonâncias pascais: “Amigo, com um beijo me trais?” António Costa tem de ter cuidado. Há um momento em que muito calculismo passa a ser calculismo a mais.

E a crónica continua

Com o Alémtejo com pano de fundo até parece que temos um novo Fialho de Almeida nas letras!? ...
Ele, Alentejano ilustre, que foi o grande colaborador da revista "A Comédia Portuguesa"!? ...

Resta saber quem aprendeu com quem...


http://www.cmjornal.xl.pt/cm_ao_minuto/detalhe/mae_de_socrates_acusada_de_furto.html

Atendendo à quadra...

https://www.dropbox.com/s/asxrkyfuj5s2fhw/Noite%20Infeliz.mp4?dl=0

Bem esgalhada !

Ferpina escreveu:

 

Não é mesmo nada meigo com o Socas.


http://www.cmjornal.xl.pt/opiniao/colunistas/paulo_morais/detalhe/20150612_2243_jose_socrates.html

Um ano, 50 mil escutas e cem buscas depois. Cinco pontos sobre caso Sócrates

Um ano depois da prisão na Portela e vinte sete meses depois do início, o que é o Caso Sócrates? Depende muito para o que se olha e, sobretudo, das expectativas criadas. Há um ano era praticamente impossível adivinhar em que ponto estaria o caso quando tivessem passado doze meses. E se é fácil concluir que o ex-primeiro-ministro está em maus lençóis, também é óbvio que a Justiça continua a ter um enorme desafio pela frente, com vários prazos a ser ultrapassados e sem qualquer data para a acusação

http://expresso.sapo.pt/politica/2015-11-21-Um-ano-50-mil-escutas-e-cem-buscas-depois.-Cinco-pontos-sobre-caso-Socrates

ricardo onga-ku escreveu:

Um ano, 50 mil escutas e cem buscas depois. Cinco pontos sobre caso Sócrates

Um ano depois da prisão na Portela e vinte sete meses depois do início, o que é o Caso Sócrates? Depende muito para o que se olha e, sobretudo, das expectativas criadas. Há um ano era praticamente impossível adivinhar em que ponto estaria o caso quando tivessem passado doze meses. E se é fácil concluir que o ex-primeiro-ministro está em maus lençóis, também é óbvio que a Justiça continua a ter um enorme desafio pela frente, com vários prazos a ser ultrapassados e sem qualquer data para a acusação

http://expresso.sapo.pt/politica/2015-11-21-Um-ano-50-mil-escutas-e-cem-buscas-depois.-Cinco-pontos-sobre-caso-Socrates

Quando as provas são poucas, a acusação tem dificuldades, quando as provas são imensamente muitas, a acusação tem imensas dificuldades. Qualquer um de nós consegue entender e até elogiar o facto de uma acusação falhar por falta (ou escassas) de provas, já neste caso e no caso do Freeport, o facto de as provas para uma acusação serem muitas, o comum dos mortais já torce o nariz e com toda a razão.

"E é aí que voltamos ao tempo, fazendo imediatamente lembrar o Caso Freeport, que andou e andou a ter ser fechado à pressa por... falta de tempo."


Isto tudo não faz qualquer sentido tirando o facto da oligarquia reinante.

Já agora, vale a pena ver o pequeno filme que se encontra no link que o Ricardo aqui colocou.

Socas de regresso às notícias:

Tribunal decide a favor do Correio da Manhã em caso contra Sócrates

O tribunal absolveu 14 jornalistas. O juiz sublinhou a importância da comunicação social no escrutínio da vida pública

O Tribunal Cível de Lisboa deu razão ao jornal Correio da Manhã no caso da providência cautelar interposta pelo antigo primeiro ministro José Sócrates.
O ex-governante fica obrigado a pagar os custos judiciais do jornal, segundo notícia do Correio da Manhã esta quinta-feira.

http://www.dn.pt/media/interior/tribunal-decide-a-favor-do-correio-da-manha-em-caso-contra-socrates-5036480.html

Para quem não conhece aqui fica O essencial da Operação Marquês

http://www.publico.pt/sociedade/noticia/o-essencial-da-operacao-marques-1715123

Só eu é que não tenho amigos destes.


Vejam o filme.



http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/portugal/detalhe/socrates_nao_devolvi_nada.html

Esta gravação é incrível por duas razões, na minha modesta opinião:

Incrível como é que podemos ouvi-la na Internet em vez de estar em segredo de justiça...

Incrível como é que mesmo assim ainda há quem pense que o Sócrates é inocente...


Oh well...

Rui Mendes escreveu:

Esta gravação é incrível por duas razões, na minha modesta opinião:

Incrível como é que podemos ouvi-la na Internet em vez de estar em segredo de justiça...

Incrível como é que mesmo assim ainda há quem pense que o Sócrates é inocente...


Oh well...

Subscrevo.

A realidade dura e crua.


https://ionline.sapo.pt/544709?source=social


Ricardo Salgado e José Sócrates são gémeos no mal. Salgado é filho do capital e usou sempre o poder para ganhar mais dinheiro. Por outro lado, Sócrates é filho da política e usou o dinheiro para ganhar mais poder. No final, ambos ganhavam mais poder; e mais dinheiro. Pelo que a investigação das luvas pagas por Salgado a Sócrates, no Processo Marquês, é o corolário lógico de uma longa ligação de cumplicidade.