Alinhamento de célula numa headshell.

Questiono este assunto por ter certas dúvidas no que toca ao alinhamento de célula-cartridge numa headshell.
Se fizermos o alinhamento da célula numa headshell fora do braço (SME) é fácil alinhá-la paralelamente à headshell, com paciência. Neste sentido a minha pergunta é, porquê alinhar depois com protactores no prato, se a célula nunca irá ficar desalinhada com a headshell?

Em princípio se a agulha estiver alinhada com a Headshell, terá forçosamente de estar também alinhada com os protactores, correcto?

Pierre escreveu:

Questiono este assunto por ter certas dúvidas no que toca ao alinhamento de célula-cartridge numa headshell.
Se fizermos o alinhamento da célula numa headshell fora do braço (SME) é fácil alinhá-la paralelamente à headshell, com paciência. Neste sentido a minha pergunta é, porquê alinhar depois com protactores no prato, se a célula nunca irá ficar desalinhada com a headshell?

Em princípio se a agulha estiver alinhada com a Headshell, terá forçosamente de estar também alinhada com os protactores, correcto?

Correcto!
ou talvez não!!!

por vezes a agulha é que nao se encontra alinhada com o corpo do da celula. quando acontece la andamos nós a fazer o pino para verificar os alinhamentos!!

O incompreesivel é , como acontece com o Portractor que vem com o GD do Tecnhics SL 1200 e o portractor recomendado pela Vinyl Engine para o mesmo GD e depois nada bate certo!!!!!!!

Pierre escreveu:

Questiono este assunto por ter certas dúvidas no que toca ao alinhamento de célula-cartridge numa headshell.
Se fizermos o alinhamento da célula numa headshell fora do braço (SME) é fácil alinhá-la paralelamente à headshell, com paciência. Neste sentido a minha pergunta é, porquê alinhar depois com protactores no prato, se a célula nunca irá ficar desalinhada com a headshell?

Em princípio se a agulha estiver alinhada com a Headshell, terá forçosamente de estar também alinhada com os protactores, correcto?

A célula deve de ser alinhada com o protractor recomendado e não com a headshell. Tem tudo a ver com as medidas envolvidas e a geometria do braço.
Recordo um caso onde afinei uma célula num braço RB200 dos primeiros em que a célula ficava completamente "torcida" em relação à shell.

O braço e a shell são uma coisa, o alinhamento da célula são outra coisa.

António José da Silva escreveu:

Recordo um caso onde afinei uma célula num braço RB200 dos primeiros em que a célula ficava completamente "torcida" em relação à shell.

O braço e a shell são uma coisa, o alinhamento da célula são outra coisa.

Era mesmo aí que queria chegar... É então possivel a célula estar "torcida" relativamente à headshell em detrimento da afinação protactor, onde este é "suberano"!?

Ora bem!

Num braço de pivot ha 3 dimensões em jogo e que devem ser respeitadas para um correcto alinhamento. Temos a distancia de montagem entre o eixo vertical do braço e o eixo de rotação do prato. Temos a distania entre o eixo de rotação do braço e a ponta da agulha da qual vai depender o chamado overhang (diferença entre ambos). Ha ainda a considerar o angulo que a cabeça faz com o eixo do braço.

Num braço SME (formato em "S") com shell destacável ao alinhares a cabeça com a shell à partida apenas estas a garantir o tal angulo entre a cabeça e o eixo (imaginário) do braço. Se o braço estiver ja adaptado ao prato com a distancia de montagem fixa bastará alinhar a cabeça com a shell e afinar a distancia entre a agulha e um ponto especifico na fixção da shell ao braço. Num Pioneer PL-500 que tinhamos em casa dos meus pais essa distancia eram 49mm e eu ate criei um calibre em cartolina para controlar essa distancia quando trocava de cabeça na shell.

Num SME para evitar estes problemas o braço tem uma calha que permite ajustar a distancia de montagem para fazer um alinhamento perfeito que deverá ser verificado com um protractor.

Na minha opinião deve verificar.se sempre o alinhamento com um protractor para confirmar que está tudo bem. O que eu uso tem dois pontos, um a cerca de 60mm do centro e outro a cerca de 117mm. Se estiver bem alinhado nesses dois pontos o resultado será sempre aceitável.

sem querer confundir ninguem, o que eu atraz referi resulta de uma questao que eu ainda nao percebi.
o Tecnhics vem com um portractor para alinhanhar a celula no braço. ( o braço ja esta alinhado ja que é o original). O que acontece, foi que li algures que tal ferramenta que vem com o GD esta mal e que se deve usar outro portractor!!!!!!!!!!

e um nao coincide com o outro!!!

e ao que me lembro o overhang do tal portractor é de 17mm e não os 15mm referenciados pela marca!!!!

Talvez a impressão do portractor nao esteja á escala?????????

[quote="António José da Silva"]

Pierre escreveu:

O braço e a shell são uma coisa, o alinhamento da célula são outra coisa.

Queres dizer o cantilever?
é que por vezes o cantilever tb nao esta propriamente alinhado com a celula!?!?

[quote="microseiki"]

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

O braço e a shell são uma coisa, o alinhamento da célula são outra coisa.

Queres dizer o cantilever?
é que por vezes o cantilever tb nao esta propriamente alinhado com a celula!?!?

Para sermos ainda mais precisos, do diamante que numa instância final, é esse que realmente conta.

[quote="António José da Silva"][quote="microseiki"]

António José da Silva escreveu:

Para sermos ainda mais precisos, do diamante que numa instância final, é esse que realmente conta.

Se houvesse forma viavél de alinharmos o diamante??? era ouro sobre azul!!

microseiki escreveu:

Se houvesse forma viavél de alinharmos o diamante??? era ouro sobre azul!!

Mas é essa a finalidade do protractor, tanto que é o diamante que tem que coincidir com os pontos.
E se bem feito, é fiável.

António José da Silva escreveu:

microseiki escreveu:

Se houvesse forma viavél de alinharmos o diamante??? era ouro sobre azul!!

Mas é essa a finalidade do protractor, tanto que é o diamante que tem que coincidir com os pontos.
E se bem feito, é fiável.

Mas o que coincide ou faz coincidir é a cápsula com as linhas rectas do protractor!!!!

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

microseiki escreveu:

Se houvesse forma viavél de alinharmos o diamante??? era ouro sobre azul!!

Mas é essa a finalidade do protractor, tanto que é o diamante que tem que coincidir com os pontos.
E se bem feito, é fiável.

Mas o que coincide ou faz coincidir é a cápsula com as linhas rectas do protractor!!!!

Não, o que tem que coincidir é o cantilever que tem de estar no seguimento da linha que passa pela ponta do diamante.
Isto porque por vezes as linha paralelas do corpo da celula estao paralelas as do portractor, mas o cantilever pode nao estar, ou seja encontra-se ligeiramente desalinhado com o corpo. o que é relevante é tremos o motor e o cantilever alinhado.


se reparares na imagem, o alinhamento é feito pela mediatriz que atravessa o motor, o cantilever que ira coincidir com a ponta do diamante. isto se tudo estiver no sitio.

Pierre escreveu:

Mas o que coincide ou faz coincidir é a cápsula com as linhas rectas do protractor!!!!

Parte-se do principio que o corpo da célula e o cantilever estejam devidamente alinhados. Se assim for, alinhas o corpo da célula para ficar paralelo ás linhas e com o diamante no sitio certo.

Agora imaginem alinhar uma célula montada no meu sme3009, em que a shell tem a furação fixa( e não "rasgada")...posso jogar apenas com a base do braço.
Foi um valente pincel mas lá consegui...

[quote="microseiki"][quote="António José da Silva"]

microseiki escreveu:

António José da Silva escreveu:

Para sermos ainda mais precisos, do diamante que numa instância final, é esse que realmente conta.

Se houvesse forma viavél de alinharmos o diamante??? era ouro sobre azul!!

o queria dizer, era arranjar uma geringoça com feixes de lazer!!!!
ou seja: se o diamante for cónico nao haver grandes dificuldades!
mas sse tratar de uma eliptica ja é outra coisa, isto é, o que eu queria era um acerto ao micron, no qual as tangentes da eliptse se encontrassem a 90 graus do eixo!

um lazer apontadado a agulha e que no acerto passasse tangente aos pontos da elipse

faço-me entender

ou seja, deixar de confiar apenas no olhar! porque sempre que nos desviamos nem que seja 1cm, ja me parece torto!!!

[quote="microseiki"][quote="microseiki"]

António José da Silva escreveu:

microseiki escreveu:

António José da Silva escreveu:

Para sermos ainda mais precisos, do diamante que numa instância final, é esse que realmente conta.

Se houvesse forma viavél de alinharmos o diamante??? era ouro sobre azul!!

o queria dizer, era arranjar uma geringoça com feixes de lazer!!!!
ou seja: se o diamante for cónico nao haver grandes dificuldades!
mas sse tratar de uma eliptica ja é outra coisa, isto é, o que eu queria era um acerto ao micron, no qual as tangentes da eliptse se encontrassem a 90 graus do eixo!

um lazer apontadado a agulha e que no acerto passasse tangente aos pontos da elipse

faço-me entender

ou seja, deixar de confiar apenas no olhar! porque sempre que nos desviamos nem que seja 1cm, ja me parece torto!!!

Mais um pouco e pôes o lazer a lêr o disco....
Eu ainda quero ver se consigo alinhar uma celula como fez o Milton (o amigo do Luke), com o disco de teste e o osciloscopio...e um osciloscopio "virtual" desses que se descarregam para o pc deve servir.

[quote="Milton"][quote="microseiki"]

microseiki escreveu:

António José da Silva escreveu:

microseiki escreveu:

António José da Silva escreveu:

Para sermos ainda mais precisos, do diamante que numa instância final, é esse que realmente conta.

Se houvesse forma viavél de alinharmos o diamante??? era ouro sobre azul!!

o queria dizer, era arranjar uma geringoça com feixes de lazer!!!!
ou seja: se o diamante for cónico nao haver grandes dificuldades!
mas sse tratar de uma eliptica ja é outra coisa, isto é, o que eu queria era um acerto ao micron, no qual as tangentes da eliptse se encontrassem a 90 graus do eixo!

um lazer apontadado a agulha e que no acerto passasse tangente aos pontos da elipse

faço-me entender

ou seja, deixar de confiar apenas no olhar! porque sempre que nos desviamos nem que seja 1cm, ja me parece torto!!!

Mais um pouco e pôes o lazer a lêr o disco....
Eu ainda quero ver se consigo alinhar uma celula como fez o Milton (o amigo do Luke), com o disco de teste e o osciloscopio...e um osciloscopio "virtual" desses que se descarregam para o pc deve servir.

Ja nao vejo tudo direito l!!!!!

e nao estou a brincar!

para alem de dautónico, tenho uma condição nos oilhos que distorce as linhas e outras coisas.
É melhor assim!!!


Degenericencia macular da retina
entao ja preciso de uma "moletas"